
Если честно, до сих пор встречаю электриков, которые путают УЗМ с обычными ограничителями перенапряжения. Разница принципиальная — последние часто не справляются с повторными скачками, а УЗМ-50-380 как раз заточен на многократную работу. В прошлом месяце на подстанции 'Северная' видел, как после грозы выгорели три блока конкурентов, а наши УЗМ-50-380 остались работоспособными. Хотя нет, один всё же ушел в защиту — но это потому что монтажники проигнорировали сечение заземляющего проводника.
Когда впервые разбирал УЗМ-50-380, удивился компактности газонаполненного разрядника. Внутри всё собрано по схеме с варисторами на 40 мм, но есть нюанс — многие не обращают внимание на температурную стабильность герметизации. На объекте в Норильске при -55°C обычные УЗИП дают сбой, а УЗМ-50-380 работают за счет медного теплоотвода. Кстати, сейчас ООО Юэцин Сутун Электрооборудование дорабатывает конструкцию для арктических условий — на их сайте https://www.sutong.ru есть чертежи по монтажу в сейсмоактивных зонах.
Заметил интересную деталь при тестировании на импульс 8/20 мкс — китайские аналоги часто не выдерживают более 15 циклов, тогда как УЗМ-50-380 стабильно отрабатывает 25 циклов при номинале 50 кА. Но это в идеальных условиях, а на практике важно учитывать индуктивность подводящих шин. На пищевом комбинате в Краснодаре из-за этого потеряли два модуля — пришлось перекладывать шины с шагом 120 мм вместо стандартных 80.
Кстати про подключение — многие до сих пор пытаются сэкономить на сечении проводников. Видел случай, когда для УЗМ-50-380 использовали медный провод 4 мм2 вместо 16 мм2. Результат предсказуем — при грозовом разряде проводник расплавился раньше, чем сработала защита. Теперь всегда рекомендую заказывать комплектные щиты у производителя, например через https://www.sutong.ru — там сразу всё собрано по ГОСТ с правильными зазорами.
В дождь 2022 года в Сочи одновременно вышли из строя 17 УЗМ на объектах разных производителей. При анализе оказалось — проблема в конденсате внутри корпусов. С тех пор всегда проверяю степень защиты IP54, особенно для уличных шкафов. У ООО Юэцин Сутун Электрооборудование есть хорошее решение с силиконовыми уплотнителями, но их нужно менять каждые 3 года в приморском климате.
Запомнился случай на винодельне в Крыму — там УЗМ-50-380 стабильно срабатывали раз в две недели без видимых причин. Оказалось, соседний цех с дуговыми печами давал высокочастотные помехи. Пришлось ставить дополнительные LC-фильтры. Интересно, что в документации к УЗМ об этом нет ни слова — пришлось экспериментировать самостоятельно.
Ещё один момент — цветовая индикация. Зелёный светодиод часто перегорает после 2000 срабатываний, хотя сама защита продолжает работать. Клиенты паникуют, приходится объяснять, что это не критичный дефект. Кстати, на https://www.sutong.ru сейчас предлагают версию с дублирующей механической индикацией — хорошее решение для ответственных объектов.
При монтаже в этажных щитах всегда сталкиваюсь с проблемой крепления — стандартные дин-рейки часто не подходят из-за габаритов УЗМ-50-380. Решение нашел у китайских коллег из ООО Юэцин Сутун Электрооборудование — они поставляют переходные пластины из оцинковки. Но нужно следить, чтобы не было гальванической пары с алюминиевым щитом.
Раз уж заговорил про материалы — медь клеммных соединений должна быть бескислородной. В прошлом году на стройке в Москве из-за этого было несколько случаев перегрева контактов. Пришлось экстренно менять 40 блоков УЗМ. Теперь всегда требую сертификаты на медь — кстати, у https://www.sutong.ru с этим строго, каждый комплект сопровождается паспортом металла.
Важный нюанс — расположение относительно вводного автомата. Как-то раз видел схему, где УЗМ-50-380 стоял после УЗО — при скачке сначала выбивало защиту, а только потом срабатывал ограничитель. Правильно монтировать до групповых автоматов, но после главного рубильника. Это кажется очевидным, но каждый второй проект содержит эту ошибку.
Когда тестировали УЗМ-50-380 против немецких аналогов, выявили интересную особенность — при постепенном нарастании напряжения (до 1000 В/с) наши срабатывают на 15-20% быстрее. Но при крутом фронте импульса (1,2/50 мкс) немного проигрывают в точности. Для большинства промышленных объектов это некритично, но для лабораторий с точным оборудованием лучше брать гибридные решения.
На морской платформе в Каспийском море проводили годичные испытания — УЗМ-50-380 показали 98% сохранности параметров против 91% у ближайшего конкурента. Основная деградация происходила у варисторов — но это ожидаемо для соленой атмосферы. Кстати, ООО Юэцин Сутун Электрооборудование сейчас тестирует специальное покрытие для таких условий.
Заметил, что после 3000 циклов срабатывания начинает 'плыть' порог — с 255 В до 230 В. Это не аварийно, но требует корректировки уставок. В новых партиях с завода https://www.sutong.ru эту проблему устранили заменой материала контактов — сейчас используют сплав серебро-никель вместо чистой меди.
Сейчас многие производители, включая ООО Юэцин Сутун Электрооборудование, экспериментируют с Wi-Fi мониторингом состояния УЗМ. Идея хорошая, но на практике беспроводная связь в силовых щитах работает нестабильно. Лично я за проводные решения — хотя бы через MODBUS-RTU.
Интересное направление — совмещение УЗМ с устройствами плавного пуска. Насосные станции особенно нуждаются в таком симбиозе. Видел опытный образец на выставке в Шанхае — но до серийного производства пока далеко. Хотя на https://www.sutong.ru уже анонсировали подобную разработку на 2024 год.
Главная проблема современных УЗМ — невозможность точной диагностики остаточного ресурса. Производители дают усредненные цифры, но по факту каждый экземпляр 'стареет' по-своему. Коллеги из Китая предлагают внедрить счетчик срабатываний с поправкой на амплитуду — но это удорожает конструкцию на 30%. Пока оптимальным считаю плановую замену каждые 5 лет — статистика с https://www.sutong.ru подтверждает целесообразность такого подхода.