Устройства защиты от атмосферных перенапряжений

Если честно, до сих пор встречаю монтажников, которые путают УЗИП с обычными ограничителями перенапряжений — а ведь разница принципиальная, особенно при работе с воздушными линиями в сельской местности. Сам лет пять назад чуть не угробил подстанцию из-за этой путаницы, но об этом позже.

Что мы вообще защищаем?

Вот смотрите: классическая история — приезжаем на объект под Воронежем, заказчик показывает на грозовой разрядник и говорит ?ну это же защита?. А на деле там советский ОПН-10, который от импульсных перенапряжений не спасает. Пришлось разводить руками и объяснять про разницу между защитой от прямых ударов молнии и коммутационных скачков.

Кстати, именно после того случая начал сотрудничать с ООО Юэцин Сутун Электрооборудование — их каталог на www.sutong.ru как раз четко разделяет эти категории. Не реклама, а констатация: у китайцев получается делать вменяемую техническую документацию, что редкость для производителей из Азии.

Заметил интересную деталь: в их устройствах защиты от атмосферных перенапряжений ставят варисторы с запасом по току на 15-20% выше заявленного. Мелочь, а когда в прошлом году в Краснодарском крае были аномальные грозы, это спасло несколько трансформаторных будок.

Про варисторы и подделки

В 2019-м попались партией бракованные варисторы — внешне не отличить от оригинальных, но при первом же тесте на импульс 8/20 мкс пошли в разнос. Разбирались месяц, оказалось — пересортица от субпоставщика. Теперь всегда требую протоколы испытаний именно для конкретной партии.

Коллеги из ООО Юэцин Сутун Электрооборудование после этого случая вообще начали присылать видео с тестами — видимо, тоже набрались опыта с недобросовестными клиентами. Их сайт www.sutong.ru сейчас выложил обновленные схемы подключения для сложных объектов, где есть и солнечные панели, и ветрогенераторы.

Запомните: если в паспорте на устройства защиты от атмосферных перенапряжений не указан точный класс по ГОСТ Р — лучше не рисковать. Особенно для объектов с микропроцессорной техникой.

Монтажные ляпы

Самая дурацкая ошибка — когда монтируют УЗИП с сечением проводов меньше расчетного. Видел как-то объект, где медные шины 16 мм2 стояли на аппаратах с Iimp 25 кА — кабели плавились при каждом серьезном скачке.

Тут важно не только сечение, но и длина соединительных проводников. По своему опыту: если превысить 50 см — вся защита идет насмарку. Кстати, в техзаданиях от Сутун это всегда выделяют жирным шрифтом, что спасает от многих проблем.

Еще нюанс — заземление. Как-то в Ростовской области пришлось переделывать целую систему потому что местные электрики забили штыри в сухой песчаник и радовались сопротивлению в 8 Ом. А после первого дождя все УЗИП вышли из строя — потенциал уходил в соседнюю трубу водопровода.

Сезонные особенности

Весной всегда увеличиваю количество проверок — после зимы в клеммах появляются микротрещины от перепадов температур. Особенно это касается устройств на опорах ВЛ-0,4 кВ.

Заметил закономерность: аппараты с двойной защитой (варистор + искровой разрядник) лучше переносят российские зимы. Возможно, из-за того что термические напряжения распределяются между двумя элементами. У того же Сутун в модификациях для северных регионов как раз такая схема.

Кстати, их инженеры как-то прислали любопытную статистику: большинство отказов устройств защиты от атмосферных перенапряжений происходит не during грозы, а после — когда восстанавливается питание и возникают коммутационные перенапряжения.

Про неочевидные кейсы

В прошлом году столкнулся с интересным случаем в Белгородской области: УЗИП исправно работали два года, но начали ложно срабатывать в ясную погоду. Оказалось — в полукилометре запустили карьер с взрывными работами, и электромагнитный импульс от детонации достигал подстанции.

Пришлось ставить дополнительные фильтры — стандартные решения не рассчитаны на такие сценарии. Кстати, тогда же выяснил что ООО Юэцин Сутун Электрооборудование выпускает кастомные решения для промышленных объектов, но срок изготовления — от 3 месяцев.

Вывод: всегда нужно учитывать не только погодные, но и техногенные риски. Особенно сейчас когда вокруг все больше мощного оборудования — от сварочных аппаратов до плавильных печей.

Что в сухом остатке

Если обобщать горький опыт — никогда не экономьте на системе мониторинга состояния УЗИП. Дешевые индикаторы часто врут, а дорогие оправдывают себя после первого же серьезного грозового фронта.

Сейчас перешел на аппараты с удаленным оповещением — пусть дороже но зато не нужно лазить по подстанциям после каждого шторма. Кстати у китайских производителей типа Сутун этот функционал реализован довольно стабильно — проверено на 12 объектах.

И главное — не ведитесь на красивые цифры в каталогах. Реальные характеристики устройства защиты от атмосферных перенапряжений видны только через год-два эксплуатации в полевых условиях. Как говорится доверяй но проверяй — особенно когда речь идет о защите дорогостоящего оборудования.