
Вот смотрю на эту тему — и сразу всплывают десятки случаев, когда люди путают банальные ограничители перенапряжений с полноценной системой защиты. Особенно в распределительных сетях 6-10 кВ, где каждый год теряем оборудование из-за якобы 'установленных разрядников'. На деле же грозовой импульс проходит как нож через масло, если не учитывать волновое сопротивление линии или ёмкостные связи с землёй.
Помню, в 2018 году переделывали подстанцию в Ленинградской области — там предыдущие монтажники поставили ОПН только на вводах, забыв про ответвления к насосным. Результат? После одного удара молнии в полукилометре от объекта сгорели три частотных преобразователя. При вскрытии увидели классическую картину: пробой по изоляции кабеля 0,4 кВ, хотя высоковольтная часть уцелела.
Кстати, о кабелях — многие до сих пор не учитывают переходные процессы в комбинированных сетях (воздушка + кабель). Волна от грозы отражается в точках изменения волнового сопротивления, и если стоит только один разрядник на входе в здание, пиковые значения могут превысить паспортные данные оборудования. Проверял как-то осциллографом HIOKI — в 30 метрах от подстанции зафиксировал всплеск 8 кВ при номинальном напряжении 380 В.
Что делать? Ставьте дополнительные устройства в точках коммутации сред — хоть те же вентильные разрядники РВО-10, хоть нелинейные ограничители ОПН-10. Но тут есть нюанс: если линия идёт через лесной массив, учитывайте вероятность прямых ударов в опоры. Однажды видел, как молния попала в железобетонную стойку 10 кВ — несмотря на тросовый молниеотвод, наводка в контрольных кабелях вывела из строя микропроцессорную защиту.
С 2020 года работаем с продукцией ООО 'Юэцин Сутун Электрооборудование' — у них есть серия ОПН-10КУХЛ1, которая неплохо показала себя в приморских районах. Ставили на рыбоперерабатывающем заводе под Мурманском, где солевые туманы съедают обычные устройства за 2-3 года. Здесь после двух сезонов — только поверхностное загрязнение, характеристики в норме.
Важный момент: китайские производители часто экономят на герметизации, но у Сутун в этом плане строгий контроль. Разбирали их ограничитель после эксплуатации — заливка эпоксидным компаундом без пустот, контактная группа из медно-цинкового сплава. Хотя в документации скромно указан обычный 'цинковый сплав', фактура металла говорит о легировании.
На их сайте https://www.sutong.ru сейчас появились новые разработки — например, ОПН с телеметрией для мониторинга токов утечки. Пробовали в пилотном проекте на ветропарке в Калининградской области: датчики передавали данные о частичных разрядах, что позволило заранее запланировать замену двух устройств до окончания грозового сезона.
Никогда не ставьте грозозащитные устройства на растяжках — вибрация от ветра со временем разрушает контактные площадки. Лучше крепить непосредственно на конструкцию опоры через демпфирующие прокладки. У Сутун кстати в комплекте идут антивибрационные шайбы, но многие монтажники их 'теряют'.
Ещё момент — соединение с заземлением. Минимальное сечение 16 мм2 по меди это не прихоть, а расчётная величина для токов до 40 кА. Как-то пришлось расследовать повреждение на подстанции 35 кВ — оказалось, монтажники использовали алюминиевый провод 10 мм2 'потому что медного не было'. После грозы нашли этот провод... вернее, его остатки — расплавленные капли на траверсе.
Заземляющий контур — отдельная песня. В каменистых грунтах стандартные стержни 1.5 метра практически бесполезны. Приходится либо бурить скважины на 6-8 метров, либо применять электролитическое заземление. В Крыму например используем комплекты ZANDZ — но это уже тема для отдельного разговора.
В зонах с частыми зимними грозами (Дагестан, Краснодарский край) обычная схема защиты может не сработать из-за обледенения изоляторов. Добавляем подогрев цоколей ограничителей — достаточно низковольтного кабеля 30 Вт/метр, чтобы предотвратить образование льда на контактных группах.
Для воздушных линий 0.4 кВ в сельской местности иногда эффективнее ставить недорогие разрядники РВН-0.5 через каждые 200 метров, чем один 'навороченный' ОПН на трансформаторе. Особенно если линия проходит по гребням холмов — статистика поражений там в 3-4 раза выше.
Интересный случай был в Карелии — там из-за высокого удельного сопротивления грунта (гранитные породы) пришлось создавать искусственные заземлители из медных полос, уложенных в траншеи с бентонитом. Затратно, но после трёх лет эксплуатации — ни одного повреждения, хотя район считается грозоопасным.
Многие проверяют только сопротивление изоляции ОПН, забывая про ёмкостную составляющую. А ведь именно изменение ёмкости говорит о начале деградации варистора. Мегомметром здесь не обойтись — нужны спецприборы типа ИОС-1 или аналогичные.
Тепловизор — отличный инструмент, но имейте в виду: разогрев ограничителя может быть не только из-за токов утечки, но и от плохого контакта на шине. Как-то на энергоауйте зафиксировали +70°C на одном из полюсов — оказалось, монтажник не зачистил окисленную поверхность перед установкой.
Сейчас многие переходят на онлайн-мониторинг — например, системы типа 'Гроза-М'. Но и тут есть подводные камни: датчики требуют периодической поверки, а в условиях сильных электромагнитных помех (рядом с дуговыми сталеплавильными печами) их показания могут искажаться. Приходится ставить дополнительные фильтры.
Если резюмировать накопленный опыт — не существует универсального решения для защиты от грозовых перенапряжений. Каждый объект требует индивидуального расчёта с учётом: рельефа местности, типа грунта, конфигурации сети и даже среднегодового количества грозовых часов.
Оборудование должно соответствовать реальным условиям — не всегда дороже значит лучше. Иногда простая комбинация вентильных разрядников и газонаполненных разрядников на вводах в здание даёт большую надёжность, чем 'продвинутая' импортная система.
И главное — защита это не только устройства, но и регулярное обслуживание. Хотя бы раз в два года нужно проверять состояние заземления, подтягивать контакты, очищать поверхности от загрязнений. Как показывает практика, 80% отказов связаны не с заводским браком, а с банальным отсутствием обслуживания.