
Вот смотрю на эти автоматы — и вспоминается, как в 2018 на одном из объектов под Воронежем проектировщики заложили ВА47-29 на ввод, а при пробном включении насчитали токи КЗ под 9 кА. Хорошо, хоть кабель выдержал... Многие до сих пор путают, что аппараты защиты от токов короткого замыкания — это не просто 'автоматы', а целая система: от характеристик расцепления до координации с предохранителями. Особенно критично на производствах, где старые щиты ещё с советскими АП50 стоят.
Когда в 2021 году мы комплектовали подстанцию для цеха металлообработки, заказчик требовал 'самое надёжное'. Но надёжность — это не про ценник, а про понимание, где будет работать аппарат. Например, для линий с двигателями брали ПМ12 с характеристикой 'D', хотя многие монтажники привыкли к 'С' — и потом удивлялись ложным срабатываниям при пуске.
Кстати, про токи короткого замыкания — расчётные значения часто отличаются от реальных. На том же объекте в Воронеже проектом закладывали 6 кА, а при замерах оказалось 8.7. Хорошо, что поставили автоматы с ПКС 10 кА, хотя изначально хотели сэкономить на 6 кА. Это к вопросу о том, почему нельзя слепо доверять только расчётным данным.
Сейчас многие обращают внимание на китайских производителей — например, через ООО Юэцин Сутун Электрооборудование поставляют аппараты с улучшенными характеристиками. Но важно не происхождение, а соответствие ГОСТ и МЭК. Их автоматические выключатели серии STM1 проходят испытания на тех же стендах, что и отечественные.
Видел случай, когда в щитовой на объекте в Таганроге фазные шины проложили вплотную к корпусу — через полгода работы от вибрации появились зазоры, и при КЗ в соседней ячейке дуга почти дошла до вводного автомата. Монтажники сэкономили на дистанционных изоляторах.
Ещё частая проблема — неправильный подбор сечения кабеля относительно уставки защиты. Помню, на хлебозаводе в Лисках кабель 4х6 мм2 защищали автоматом на 50А — при КЗ в конце линии кабель начал дымиться, а автомат не отключился. Хорошо, что сработала защита на предыдущей ступени.
Сейчас при подборе аппаратов часто обращаюсь к каталогам https://www.sutong.ru — там есть подробные таблицы по времени-токовым характеристикам для разных условий. Особенно полезно при работе с асинхронными двигателями, где нужно учитывать пусковые токи.
В исторических центрах городов до сих пор встречаются щиты с А3161 — эти аппараты защиты от токов короткого замыкания хоть и надёжные, но уже не соответствуют современным требованиям по селективности. При модернизации таких объектов важно не просто заменить старые автоматы, а пересчитать всю защиту.
На одном из объектов в Ростове-на-Дону при замене А3161 на ВА47-63 пришлось менять и шины — старые не выдерживали повышенной ПКС новых аппаратов. Это тот случай, когда экономия на 'мелочах' могла привести к серьёзной аварии.
Компания ООО Юэцин Сутун Электрооборудование, базирующаяся в 'Столице электротехники' Китая с 2016 года, как раз предлагает решения для таких случаев — у них есть линейки аппаратов с размерами, совместимыми со старыми щитами.
Когда проводили приемо-сдаточные испытания на комбинате в Белгороде, специально создавали искусственное КЗ — интересно было посмотреть, как сработает защита. Автоматы серии ВА47-29 отключились за 0.02 секунды, но предохранители ПН2 в соседней цепи — ещё быстрее. Это подтвердило важность правильной координации.
На практике часто оказывается, что расчетные токи КЗ занижены — особенно в городских сетях, где постоянно появляются новые потребители. Поэтому сейчас всегда закладываю запас по ПКС минимум на ступень выше расчетного.
При работе с аппаратами из каталога https://www.sutong.ru обратил внимание — у них в технической документации прямо указывают необходимость проверки условий КЗ для конкретного места установки. Это дисциплинирует проектировщиков.
Заметил, что в сырых помещениях даже качественные аппараты защиты могут давать сбои — особенно если контакты не покрыты дополнительным антикоррозийным составом. На рыбоперерабатывающем заводе в Мурманске пришлось устанавливать дополнительные кожухи.
Ещё нюанс — вибрация. На насосных станциях лучше использовать аппараты с усиленными креплениями, иначе со временем появляется люфт в клеммах. Проверено на опыте эксплуатации на объектах водоканала.
При выборе между отечественными и китайскими производителями сейчас часто склоняюсь к последним — например, продукция ООО Юэцин Сутун Электрооборудование показывает стабильные характеристики даже после 5-7 лет эксплуатации в агрессивных средах. Хотя лет 10 назад к китайской электротехнике относились скептически.
Главное — аппараты защиты от токов короткого замыкания должны выбираться не по принципу 'чтобы было', а с учетом реальных условий эксплуатации. И лучше перестраховаться, взяв аппарат с запасом по ПКС, чем потом разбирать последствия.
Современные производители, включая китайские компании вроде ООО Юэцин Сутун Электрооборудование, предлагают действительно качественную продукцию — но важно требовать полный пакет документов и протоколы испытаний.
И да — никогда не экономьте на монтаже. Лучший аппарат защиты не сработает правильно, если его неправильно установили. Проверено многолетней практикой и, увы, несколькими авариями.